perl -MCPAN -e 'install Acme::POE::Tree' #ако пита за липсващи зависимости отговорете с 'yes'
perl -MAcme::POE::Tree -e 'Acme::POE::Tree->new()->run()'
на Георги Христов
perl -MCPAN -e 'install Acme::POE::Tree' #ако пита за липсващи зависимости отговорете с 'yes'
perl -MAcme::POE::Tree -e 'Acme::POE::Tree->new()->run()'
@echo off
reg delete HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\VistaSp2 /f > NUL 2>&1
reg delete HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\VistaSP2 /f > NUL 2>&1
reg add HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\VistaSp2 /v Beta1 /t REG_SZ /d C21A5C64-2530-CC19-042F-9ABDB4ED27F9 /f
IF NOT %errorlevel% == 0 ( goto ERROR)
:SUCCESS
@echo.
echo ================================================== =========
echo Windows Vista SP2 registry key has been set successfully.
echo Please check for updates in Windows Update.
echo ================================================== =========
@echo.
goto END
:ERROR
@echo.
echo ================================================== =========
echo FAILED to set Windows Vista SP2 registry keys.
echo Please run this script by right clicking and selecting
echo "Run as Administrator".
echo ================================================== =========
@echo.
goto END
:END
pause
2008 | IE7 | IE6 | Chrome | Fx | Moz | S | O |
September | 26.3% | 22.3% | 3.1% | 42.6% | 0.5% | 2.7% | 2.0% |
| | | | | | | |
2008 | IE7 | IE6 | IE5 | Fx | Moz | S | O |
August | 26.0% | 24.5% | 0.1% | 43.7% | 0.5% | 2.6% | 2.1% |
July | 26.4% | 25.3% | 0.3% | 42.6% | 0.5% | 2.5% | 1.9% |
June | 27.0% | 26.5% | 0.5% | 41.0% | 0.5% | 2.6% | 1.7% |
May | 26.5% | 27.3% | 0.7% | 39.8% | 0.7% | 2.4% | 1.5% |
April | 24.9% | 28.9% | 1.0% | 39.1% | 0.9% | 2.2% | 1.4% |
March | 23.3% | 29.5% | 1.1% | 37.0% | 1.1% | 2.1% | 1.4% |
February | 22.7% | 30.7% | 1.3% | 36.5% | 1.2% | 2.0% | 1.4% |
January | 21.2% | 32.0% | 1.5% | 36.4% | 1.3% | 1.9% | 1.4% |
| | | | | | | |
2007 | IE7 | IE6 | IE5 | Fx | Moz | S | O |
December | 21.0% | 33.2% | 1.7% | 36.3% | 1.4% | 1.7% | 1.4% |
November | 20.8% | 33.6% | 1.6% | 36.3% | 1.2% | 1.8% | 1.6% |
October | 20.7% | 34.5% | 1.5% | 36.0% | 1.3% | 1.7% | 1.6% |
September | 20.8% | 34.9% | 1.5% | 35.4% | 1.2% | 1.6% | 1.5% |
August | 20.5% | 35.7% | 1.5% | 34.9% | 1.3% | 1.5% | 1.7% |
July | 20.1% | 36.9% | 1.5% | 34.5% | 1.4% | 1.5% | 1.9% |
June | 19.7% | 37.3% | 1.5% | 34.0% | 1.4% | 1.5% | 1.8% |
May | 19.2% | 38.1% | 1.6% | 33.7% | 1.3% | 1.5% | 1.7% |
April | 19.1% | 38.4% | 1.7% | 32.9% | 1.3% | 1.5% | 1.6% |
March | 18.0% | 38.7% | 2.0% | 31.8% | 1.3% | 1.6% | 1.6% |
February | 16.4% | 39.8% | 2.5% | 31.2% | 1.4% | 1.7% | 1.5% |
January | 13.3% | 42.3% | 3.0% | 31.0% | 1.5% | 1.7% | 1.5% |
IE | Internet Explorer |
Fx | Firefox (identified as Mozilla before 2005) |
Chrome | Google Chrome |
Moz | The Mozilla Suite (Gecko, Netscape) |
S | Safari (and Konqueror. Both identified as Mozilla before 2007) |
O | Opera |
N | Netscape (identified as Mozilla after 2006) |
AOL | America Online (based on both Internet Explorer and Mozilla) |
2008 | WinXP | W2000 | Win98 | Vista | W2003 | Linux | Mac |
September | 73.3% | 2.2% | 0.2% | 13.2% | 1.8% | 3.8% | 5.2% |
August | 73.9% | 2.4% | 0.2% | 12.5% | 1.9% | 3.9% | 4.9% |
July | 74.7% | 2.6% | 0.2% | 11.5% | 2.0% | 3.9% | 4.8% |
June | 74.6% | 2.6% | 0.2% | 10.0% | 1.9% | 3.7% | 4.8% |
May | 74.0% | 2.9% | 0.3% | 9.3% | 1.8% | 3.6% | 4.7% |
April | 73.3% | 3.3% | 0.5% | 8.8% | 1.9% | 3.7% | 4.6% |
March | 72.7% | 3.7% | 0.6% | 8.5% | 1.9% | 3.9% | 4.4% |
February | 72.4% | 4.0% | 0.8% | 7.8% | 1.8% | 3.8% | 4.3% |
January | 73.6% | 4.0% | 0.8% | 7.3% | 1.9% | 3.6% | 4.4% |
2007 | WinXP | W2000 | Win98 | Vista | W2003 | Linux | Mac |
November | 73.8% | 5.1% | 1.0% | 6.3% | 2.0% | 3.3% | 3.9% |
September | 74.3% | 5.4% | 0.9% | 4.5% | 2.0% | 3.4% | 3.9% |
July | 74.6% | 6.0% | 0.9% | 3.6% | 2.0% | 3.4% | 4.0% |
May | 75.0% | 6.5% | 0.9% | 2.8% | 1.9% | 3.4% | 3.9% |
March | 76.0% | 7.2% | 0.9% | 1.9% | 1.9% | 3.4% | 3.8% |
January | 76.1% | 7.7% | 1.0% | 0.6% | 1.9% | 3.6% | 3.8% |
За добро или лошо най-бавната част в днешните персонални компютри е твърдият диск. Това е така защото той в по-голямата си част е изграден от механични движещи се части, които е нормално да изостават по производителност от електроника работеща на честоти често над 1GHz. Естествено в скоро време те ще бъдат заменени от SSD твърди дискове, които ги превъзхождат по параметри и производителност, но са твърде скъпи за масовия компютърен потребител. Една добра статия, за това как работят се намира тук.
Другото слабо място (най-вече в Windows OS) е файловата система или иначе казано набор от файлове, структурирани по някакъв начин и съхранени върху някакъв носител. Макар и Windows Vista да се инсталира по подразбиране на NTFS, която е една стъпка напред в сравнение с FAT, при продължително ползване, особено когато свободното пространство намалява файловете се фрагментират и това забавя цялата система.
За да се разбере защо е нужно да се дефрагментира файловата система ще разгледам някои основни понятия. Когато се форматира даден логически дял в процеса на форматиране той се разделя на сектори с големина 512 байта. Тези сектори се групират в клъстери. Клъстерът от своя страна е най-малката секция, налична за съхранение на файл или част от файл. Много пъти съм чувал и чел, че подразбиращата се големина на клъстера при NTFS е 4кб. Това не е така и за да не каже някой, че си правя свободни съченения може да провери тук. Всъщност големината на клъстера зависи от големината на логическия дял. При форматиране може да се зададе големината на клъстера до 64кб като по този начин е възможно да се постигне малко по-голяма производителност. В следната таблица е дадена големината на клъстера в зависимост от големина на логическия дял, когато е форматиран в NTFS:
-------------------------------------------------------------------------------------------
| Големина на дял | Големина на клъстер | Брой сектори |
-------------------------------------------------------------------------------------------
| 512МБ или по-малко | 512 байта | 1 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
| 513МБ - 1024МБ | 1КБ | 2 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
| 1025МБ - 2048МБ | 2КБ | 3 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
| над 2048МБ | 4КБ | 4 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ако разполагаме с файлова система форматирана с големина на клъстера 4кб и искаме да съхраним на нея файл с големина 10 МБ, тогава файлът ще бъде разделен на приблизително 2500 части. Ако дялът е форматиран скоро, тогава информацията ще се запише на съседни клъстери. В този случай ефиктивността на работа е висока, защото информацията е разположена по начин подходящ за оптималната работа на механичните части на диска (при високооборотните дискове положението е малко по-различно).До тук всичко звучи добре, нали ? Проблема е там, че диска не остава дълго време в това си състояние. Например когато се добавя информация към съществуващ файл, файловата система трябва да разпредели допълниелни клъстери, а типично те не са физически съседни. Друг пример: когато се трият файлове се получават празни пространсва между подредените до този момент физически съседни файлове. Когато се записват нови файлове (особено когато са големи) се използват тези свободни пространства и така се разпокъсват на много и отдалечени места. Това се нарича "фрагментиран диск" и производителността се губи, защото минава дълго време докато се позиционират главите на твърдия диск и прескачат от клъстер на клъстер.
Какво представлява дефрагментирането ? - най-просто казано: подреждане на файловете на възможно най-близки или съседни клъстери. В Windows Vista е налична дефрагментираща програма (т. нар. дефрагментатор), която може да се настрои да се пуска автоматично на заден план и с по-нисък приоритет. Също така бях учуден когато пуснах дефрагментатора - вече няма графична визуализация на състоянието на файловата система. Затова реших освен GUI версията да пробвам и програмата за команден ред с надеждата да открия повече опции и точно така стана. След стартиране на command promt написах 'defrag c: -a', но в командния ред се появи съобщение, че за да стартиртирам дефрагментатора са ми нужни административни привилегии. Сега след като прочете, че съм се опитал да пусна дефрагментатора от потребител с администраторски права и отново се появи това съобщение вероятно ще се учудите. Причината за това е, че във Vista приложенията се пускат с потребителски привилегии, освен ако администраторът не е променил това или приложението не се пусне ръчно като администратор. Целта е повишаване на сигурността, но това е отделна тема. За да се пусне дефрагментатора от кондния ред е нужно cmd или command prompt да се стартират с избиране на "Run as administrator" от изкачащото меню при натискане на десния бутон на мишката или с натискане на десен SHIFT+ENTER. Това са опциите, които са възможни и обяснение защо инструмента за команден ред е по-добър от визуалния:
Синтаксис:
defrag <логически дял> <параметър1> <параметър2> ...
Примери:
defrag c:
defrag c: -w -f
defrag c: -a -v
defrag -c -v
Накрая няколко съвета:
Страни в развиваща се икономика в това число България и Румъния изненадващо се оказват по-здрави от развитите индустриални държави. Това заяви президентът на Европейската централна банка, цитиран от в. Труд.
София трябва да служи за пример за това как може да се оцелява по време на финансова криза, допълни Трише. "
След като сме пример как се оцелява във времена на финансова криза и имаме може би най-големият бюджетен излишък в света защо да не помогнем на ФЕД като БНБ налее няколко милиарда $ във амераканската финансова система с таен договор ?! Може би Станишев не случайно посети САЩ .:)
Редактрано
Адаша е писал за новостите по темата - Google Chrome OS .Рекламната кампания на Microsoft на стойност 3 милиона $ в отговор на Apple продължава.
Ето и кратка демонстрация на възможностите на Chrome:
Накрая малко впечатления и изводи:
+ изчистен интерфейс
+ сравнително добра производителност
+ отворен код
- гугъл => достъп до повече информация за потребителите в интертет за вътрешно ползване, а защо не и за продаване. Само 9 часа след пускане на първата бета версия Chrome си извоюва 1% от другите браузъри. Това дори Firefox не успя да направи.
- липса на add blocker на този етап;
- забелязах, че при визуализациата на флаш производителността пада, a при по-тежки сайтове се е стигало до забиване;
- за момента е налична само версия за Windows.
Редактрано
Адаша е писал за новостите по темата - Google Chrome OS .